El juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela se encuentra en la polémica y se viralizó en redes sociales luego de emitir un fallo que permitió la liberación del agresor sexual de una menor de edad.
El juez está adscrito a los juzgados del penal de Barrientos en Tlalnepantla, en el Estado de México, y ha sido exhibido por usuarios que han repudiado su actuación en el caso de una niña abusada por uno de sus tíos paternos cuando tenía 4 años.
El Poder Judicial del Estado de México emitió un comunicado que respalda la resolución de Martínez Vitela emitida el pasado 15 de febrero, la cual aún puede ser apelada y revisada en segunda instancia.
No obstante, aclaró que se tomarán las medidas necesarias para “garantizar que el caso se tratado con seriedad y responsabilidad”.
Te podría interesar
Los motivos por los que el acusado Alejandro 'N' fue liberado son:
- No existieron medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir cada uno de los hechos y circunstancias aseveradas.
- De cuatro periciales en materia psicológica, se advierte que únicamente la primera hace referencia de indicadores psicológicos de víctimas de violencia sexual.
- Fallas metodológicas en peritajes, tales como ausencia de pruebas psicométricas adecuadas.
- Los abuelos de la menor aseguraron que el día de los hechos su hijo y sus hijas menores, entre ellas la víctima, estuvieron en su domicilio desde el mediodía hasta las 20:00 o 21:00 horas, lapso de tiempo dentro del que se señala el presunto abuso, a las 19:00 horas.
- El acusado y tío de la víctima comprobó sus ubicaciones desde las 10 horas hasta la noche, acompañado por su esposa e hija. Mostró estados de cuenta bancarios que lo ubican en plazas comerciales y locales hasta ingresar a su domicilio con registro mediante app.
Asimismo, destacó que el juez halla escuchado argumentos de la madre pese a que ya había concluido la audiencia donde se emitió el fallo.
Resalta que en 2023, juezas y jueces penales emitieron un total de 725 sentencias condenatorias por delitos de violación y abuso sexual contra menores. Y en lo que va de 2024 ya suman 68 sentencias condenatorias
No obstante, ya han surgido amenazas en redes contra Martínez Vitela y han señalado la corrupción al interior del Poder Judicial.
“Y si quemamos al juez Juan Manuel Martínez Vitela?”, escribió la usuaria @gina_ov.
“Juan Manuel Martinez Vitela, juez del Edo. De México: El poder Judicial no se toca, pero a las niñas sí", se lee en la cuenta de X @allanpoe82.
“Quisiera mentarle su madre al pendejo del juez Juan Manuel Martínez Vitela pero me acorde que el poder judicial no se toca ‘Con los jueces no’”, posteó @chukeechees.
La madre de la víctima, Victoria Figueiras, aseguró que el Poder Judicial se comprometió a emitir un nuevo comunicado a la brevedad. Esto luego que ayer realizara un bloqueo por más de 5 horas en Periférico Norte para exigir justicia, pues peritajes han demostrado la agresión a la niña.
Un video difundido en redes sociales muestra la audiencia donde se emitió el fallo y la confrontación de la madre de la niña con el juez, quien admite que hubo abuso sexual “por tocamientos”, pero hay imprecisión en la información, pues la menor no pudo corroborar fecha y hora exactas de la agresión, lo que ha sido calificado como “indignante y absurdo” por familiares, colectivos y activistas.
Acusan que fallo de juez fue por tráfico de influencias
Victoria Figueiras, madre de la menor que sufrió abuso sexual, señaló que el responsable de la agresión pudo haber sido liberado por el juez debido al tráfico de influencias.
“Sabemos ya que hay aquí tráfico de influencias, no puedo dar nombres, no puedo decir nada, solo puedo decirles que ya sabemos por dónde va la cosa, ha habido corrupción, ha habido tráfico de influencias por supuesto”, dijo la madre de la menor en entrevista con Azucena Uresti en Fórmula Noticias.
“Al parecer si es una persona de gobierno (con quien el agresor tiene relación) pero no puedo dar más información, sin embargo yo lo único que he pedido en este proceso que llevamos dos años pues es simplemente que se lleve un juicio transparente, el que nada debe nada teme, si hubiera sido inocente también lo podría él comprobar y no tendría que estar pidiendo favores o tener que estar comprando autoridades”.
Este miércoles, Figueiras se reunirá con autoridades en juzgados de Atizapán, pero dijo que en caso de no tener una respuesta favorable seguirán los bloqueos.