Las firmas de abogados Bufete Ruiz Durán SC Abogados y Coello Trejo Abogados respondieron a las declaraciones realizadas por el extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto Castillo.
Ayer el extitular de la UIF dijo ayer que las acusaciones presentadas por el exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca, y su defensa son falsas. En su declaración, Santiago Nieto afirma que Cabeza de Vaca y su equipo legal están mostrando signos de desesperación.
Defensa de Cabeza de Vaca contraataca y expone los siguientes puntos:
1. Críticas sin fundamento: Santiago Nieto Castillo ha expresado críticas sobre el método utilizado para obtener declaraciones de uno de sus colaboradores principales, a pesar de su aparente desconocimiento de las leyes tanto de México como de Estados Unidos.
2. Sugerencia de procedimiento legal: Se invita a Santiago Nieto Castillo a presentarse ante el Ministerio Público Federal y las autoridades de Estados Unidos si considera que el método empleado es ilegal. Esto permitiría aclarar cualquier duda o preocupación que pueda tener.
Te podría interesar
3. Empresa autorizada: La empresa de investigadores privados contratada para llevar a cabo las indagaciones cuenta con las autorizaciones necesarias y se encuentra debidamente registrada.
4. Acusaciones de falta de ética y corrupción: Se señala a Santiago Nieto Castillo como alguien cuestionable en términos éticos y se le insta a proporcionar explicaciones sobre la adquisición de múltiples propiedades y las acusaciones de tráfico de influencias que involucran a sus familiares con varios gobernadores. Además, se mencionan alegaciones de extorsión a empresarios y detalles extravagantes relacionados con su boda.
5. Casos más amplios: Se subraya que este caso no se limita al gobernador García Cabeza de Vaca, sino que involucra a varios funcionarios que afirman haber sido objeto de intentos de extorsión. Se mencionan ejemplos, como la denuncia presentada por el Diputado Ignacio Mier Velazco durante su cargo como Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y Coordinador Parlamentario de Morena, así como el caso de Rosario Robles Berlanga.
6. Engaño a diversas instancias: Se acusa a Santiago Nieto Castillo de haber engañado al Presidente de la República, a la Fiscalía General de la República, a la Cámara de Diputados y a funcionarios del Gobierno de Estados Unidos.
¿Por qué los abogados respondieron así y qué dijo Santiago Nieto?
El exfuncionario a través de Twitter se refirió a la conferencia de prensa llevada a cabo el martes por la defensa de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas. Según el fiscal, esta conferencia fue una respuesta a un desarrollo reciente en el caso legal de García Cabeza de Vaca.
Santiago Nieto Castillo abordó el video presentado por García Cabeza de Vaca, en el cual se muestra a Juan Carlos Monroy Vázquez, a quien se le atribuye el título de exdirector adjunto de la UIF. En relación a esto, el extitular de la UIF afirmó que Monroy Vázquez en realidad ocupaba el puesto de subdirector de área y nunca tuvo acceso al caso del exgobernador.
Finalmente, Santiago Nieto enfatizó que la actual situación legal que involucra a García Cabeza de Vaca va mucho más allá de las competencias y la información manejada por la UIF. Es por ello que las firmas Bufete Ruiz Durán SC Abogados y Coello Trejo Abogados manifestaron esta contrarespuesta.