La jueza que avaló que la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel, era autora de la tesis dio su sentencia sin comparar el documento con la tesis del abogado Édgar Ulises Báez, de acuerdo con El País.
Según la sentencia del caso 275/2023, a la que tuvo acceso el diario español, entre las pruebas que utilizó la jueza para dar sentencia a favor de Esquivel están su firma -que comprobaría que no fabricó la tesis tiempo después- y un análisis “lingüístico”, el cual afirma que la ministra fue autora de la tesis ya que esos pensamientos los usaría años después para elaborar su tesis de doctorado.
También están dos estudios de “documentoscopia” en los que se comprobó que la ministra elaboró un índice de la tesis en diciembre de 1985 y que las hojas no fueron manipuladas, y dos testigos que aseguraron haberla visto escribir el trabajo.
Aunque la ministra Yasmín Esquivel obtuvo la sentencia a su favor, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aseguró que seguía con su proceso de investigación.
Te podría interesar
Mediante un comunicado, la Máxima Casa de Estudios aseguró que el juicio donde se determinó que la ministra no plagió es de "dudosa procedencia", ya que a la institución nunca se le consultó.
El pasado 9 de junio, el Comité de Ética de la UNAM aseguró que ya cuenta con un dictamen de “naturaleza ética y técnico académica” respecto al análisis de las tesis presentadas en 1986 y 1987, luna presentada por el abogado Ulises Báez y otra por la ministra Esquivel.
No obstante, la UNAM no puede darlo a conocer debido a un amparo que interpuso la ministra de la Suprema Corte para evitar que la universidad informe al respecto.