El ambiente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a estar tenso este martes, luego de que la ministra presidenta Norma Piña Hernández y la autodenominada ‘ministra del pueblo’ Lenia Batres Guadarrama, protagonizaran un breve ‘pleito’ en una sesión.
La reciente discusión se dio a consecuencia de sus diferentes visiones acerca de los alcances de las facultades del máximo tribunal del país.
En concreto, los ministros de la SCJN se encontraban discutiendo una acción de inconstitucionalidad promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en 2021 contra una reforma a la Constitución de Tamaulipas, misma que le dan facultad al congreso local definir si quita o no el fuero a funcionarios públicos locales por la comisión de delitos federales.
Fue durante la intervención de Batres Guadarrama cuando ésta habló de la ponencia de la ministra Margarita Ríos Farjat y señaló que en el proyecto y en otros no han considerado los planteamientos de analizar el proceso legislativo, donde se aprobaron las normas impugnadas para verificar el principio de democracia deliberativa.
Te podría interesar
Sobe ello aprovechó para cuestionar los alcances de la Corte y acusó que en el Pleno existe subjetividad y discrecionalidad al invalidar normas o leyes.
Tras concluir su participación, Norma Piña rechazó los señalamientos de la ministra y explicó que en la sesión de este martes no se estaban debatiendo los conceptos de invalidez, por lo cual no se podía analizar el procedimiento del Poder Legislativo.
“Nada más porque aludió usted a una cuestión de discrecionalidad y subjetividad de la Corte, en este caso los asuntos que se vieron no fueron de la ministra Ríos Farjat, fue Colima del ministro Pardo. En este asunto no estamos viendo procedimientos legislativos”, expresó.
Posteriormente, la ‘ministra del pueblo’ alegó que entendía que el debate se trataba de un asunto de normas locales, aunque recalcó que su objetivo era expresar su postura respecto al actuar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Justamente por eso es que me atrevo a asegurar lo que estoy diciendo y como ha comentado usted, en otros momentos, que no se trata de diálogo, simplemente asumo mi posición y la dejo asentada en ese sentido. ¡Muchas gracias!”, replicó.
En ese sentido, la ministra presidenta señaló que respeta la postura de Lenia Batres; sin embargo, reiteró que el debate en el Pleno tiene que ver con una modificación que fue aprobada por mayoría.
“Yo la respeto, pero lo he repetido hasta el cansancio, la primera fase de este tribunal estudiábamos de oficio el procedimiento legislativo, es decir, sin conceptos de invalidez. Posteriormente, por una decisión mayoritaria que, incluso yo voté en contra, se determinó que solo existiendo conceptos de invalidez se podía estudiar y los que vimos en Colima jurídicamente fueron explicados en función de cada uno de los asuntos”, explicó la jurista.
Cabe señalar que la reciente discusión que sostuvieron ambas ministras ha sido replicada en redes sociales, donde usuarios han expresado su inconformidad con el desconocimiento de Lenia Batres respecto al proceso legislativo.