Arturo Zaldívar, exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, acusó a los ministros Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek de actuar de manera “poco ortodoxa” tras declarar inconstitucional la reforma eléctrica.
Durante su intervención en el programa radiofónico de Ciro Gómez Leyva, el expresidente del Máximo Tribunal Constitucional cuestionó el proceso en el que se determinó que reforma a la Ley de la Industria Eléctrica no se llevó de manera adecuada debido a que el posicionamiento del ministro Pérez Dayán se dio por medio del voto de calidad, el cual, dijo, no tenía que utilizarse para dar con esta resolución.
“El artículo 56 de la Ley de Amparo es muy claro, de que este desempate se refiere para calificar el impedimento, es decir, un ministro está en esta situación y los otros 4 tienen que decir si se da la causa o no, si empatan, para resolver el impedimento, hay voto de calidad, no para resolver el asunto”, explicó Zaldívar Lelo de Larrea.
Por tres votos a dos, la Segunda Sala concedió el amparo a Fuerza y Energía de Norte Durango S.A de C.V, La Bufa Wind, Compañía de Energía Mexicana, Fuerza y Energía de Hermosillo, entre otras, para que no les sea aplicada dicha reforma aprobada durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Te podría interesar
Pérez Dayán votó a favor del proyecto de sentencia presentado por Laynez Potisek porque, dijo, “recoge puntualmente los argumentos de inconstitucionalidad de la Ley cuestionada sostenidos por el tribunal pleno al conocer de la acción de inconstitucionalidad 64/2021 en sesión del día 7 de abril de 2022, criterios que alcanzaron los 7 votos, de ahí que este proyecto se hace en consideración de esos alcances”.
La Corte explicó que el voto de calidad de Pérez Dayán se dio luego de que, por mayoría, se aprobó que Laynez Potisek se excusara de votar, ante una solicitud de impedimento que presentó la Secretaría de Energía.
Ante ello, la bancada de Morena en la Cámara de Diputados anunció que presentará una solicitud de juicio político contra Pérez Dayán.
“Es un asunto de negocios, de corrupción, es real que el sistema judicial de México está podrido, es verdaderamente increíble que los responsables del control constitucional en este país, en aras de proteger intereses que afectan el interés general estén favoreciendo amparos violando la Constitución y su propia ley”, externó Ignacio Mier, coordinador parlamentario de Morena en San Lázaro.