El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) discutió este miércoles el proyecto para dar 'luz verde' al proceso de elección de jueces y ministros en 2025... y por mayoría de votos permitió que el Instituto Nacional Electoral (INE) continúe con la planeación pese a las suspensiones.
El proyecto votado fue presentado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien consideró que el 'freno' a la elección de jueces afectaría los derechos de la ciudadanía.
Al inicio de la sesión, la magistrada Janine Otálora fijó su postura en contra y anunció un voto particular. En ese sentido, consideró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debía resolver el fondo de esta reforma y concluir con los diversos juicios en trámite.
En tanto, el magistrado Reyes Rodríguez indicó que se separa del proyecto y también anunció su voto en contra del proyecto presentado por de la Mata.
Te podría interesar
Quienes se pronunciaron a favor de dar 'luz verde' al INE para seguir con la elección de jueces y ministros, que se tiene planeada para 2025, fueron: Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y la presidenta del Tribunal, Mónica Aralí Soto.
¿Por qué la elección de jueces estaba 'trabada'?
El INE había frenado el proceso electoral extraordinario 2024-2025 desde el 17 de octubre debido a que fueron notificados de la existencia de más de 100 suspensiones de jueces en contra de los comicios.
Dichas suspensiones impedían emitir acuerdos sobre las elecciones de jueces, desde la organización hasta la fiscalización e incluso el desarrollo de las mismas.
Según la consejera Dania Ravel, quien habló en entrevista para Azucena Uresti en Radio Fórmula, las notificaciones de las suspensiones fueron recibidas por el INE desde el pasado 30 de septiembre.
Las y los consejeros del INE esperaron la resolución del Tribunal Electoral debido a que, en caso de seguir, podían enfrentar multas y sanciones debido a las suspensiones emitidas.