Nacional

NACIONAL

¿Miles de personas se mudaron a Edomex para influir elección? INE y el Tribunal señalan que no

El PRI presentó diversas solicitudes para verificar los cambios de domicilio, de otras entidades, hacia 260 secciones electorales del Estado.

El Tribunal Electoral confirmó el informe de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del INE, que respondió al PRI de verificar los domicilios.Créditos: TEPJF
Por
Escrito en NACIONAL el

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respondió la petición que le hizo el Partido Revolucionario Institucional (PRI) de verificar si los cambios de domicilio registrados, en el Estado de México, fueron por actos electorales.

Las diversas solicitudes de información que pidió el partido tricolor se presentaron después de identificar los cambios de domicilio que se registraron, desde diferentes entidades del país, hacia 260 secciones electorales del Estado de México.

Tal acto hizo que el partido pensara que estas mudanzas eran una táctica para ganar más votos y que el opositor ganara las elecciones que serán el próximo 4 de junio de este año.

Ante ello, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) del Instituto Nacional Electoral (INE) respondió que al localizar los cambios de domicilio y a su vez visitarlos, dio como resultado que estaban en una situación regular.

La Dirección Ejecutiva señaló que estas circunstancias no afectan el registro en el padrón electoral y mucho menos en las listas nominales de electores, del estado.

Aún y con este resultado el PRI presentó un medio de impugnación para verificar este flujo de varios cambios de domicilios, pero tanto el magistrado José Luis Vargas Valdez y el magistrado Indalfer Infante González, con ausencia justificada del magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, confirmaron el informe.

La Sala Superior indicó que como la autoridad responsable si accedió a responder a lo que se le solicitó y al procedimiento para detectar flujos de cambios de domicilio (potencialmente irregulares) no fue posible analizarlo porque "no fue impugnado oportunamente".