El secretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE), Edmundo Jacobo, permanecerá en su cargo, ya que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que el artículo 17 transitorio de la Ley de Medios e Impugnación, y que forma parte del Plan B, es inconstitucional y no puede ser aplicado.
En una sesión realizada este miércoles, el Tribunal Electoral votó de manera dividida sobre la aplicación del artículo 17 transitorio, ya que hubo tres votos a favor y tres en contra, no obstante, el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón otorgó un voto de calidad como criterio de desempate y con base en el artículo 167 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Entre los magistrados que votaron en contra del juicio electoral, y que faculta a Edmundo Jacobo de seguir en su cargo, se encuentran Indalfer Infante, Mónica Aralí Soto y José Luis Vargas; mientras que los votos a favor fueron proporcionados por los siguientes magistrados: Felipe de la Mata Pizaña, Janine Otálora y Reyes Rodríguez.
El artículo 17 transitorio de la Ley de Medios de Impugnación ordenó la inmediata remoción de Edmundo Jacobo, secretario ejecutivo del INE; no obstante, una resolución del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa determinó que el funcionario debía volver a sus funciones en el órgano electoral, lo cual hizo desde el pasado 13 de marzo.
Te podría interesar
Asimismo, el Tribunal Electoral solicitó que dicha resolución sea notificada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la finalidad de que el artículo ya referido de la Ley de Medios de Impugnación sea declarado como inconstitucional, lo cual significa un nuevo 'golpe' al llamado Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Y la 4T reacciona ante la resolución del Tribunal Electoral
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) señaló al Tribunal Electoral por "invadir las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación" al votar la inaplicación del artículo 17 transitorio y, al mismo tiempo, anunció que explotará todas las vías jurídicas a su disposición en contra de lo que consideró como una resolución "ilegal".
A través de un comunicado, la CJEF consideró que los tres magistrados que votaron a favor del juicio electoral (Felipe de la Mata, Janine Otálora y Reyes Rodríguez) actuaron de forma parcial y arbitraria, ya que consideró que el INE no se encuentra facultado para defender los "supuestos derechos político-electorales" de Edmundo Jacobo.
Inclusive, acusó a los tres magistrados en cuestión de pertenecer a "un bloque" que de manera constante "resuelven asuntos que no son de su competencia o que contradicen abiertamente los criterios de la Suprema Corte", a la par que ejemplificaron con la creación del criterio de 'modo honesto de vivir' que fijó el INE para que los partidos políticos definieran a sus candidatos.
Es importante señalar que la Suprema Corte ya admitió diversas acciones de inconstitucionalidad en contra del llamado Plan B, que modifica leyes secundarias en materia electoral y comprime la estructura del INE; el proyecto también había pedido de manera expresa la destitución de Edmundo Jacobo.