Tras 30 días de audiencias y testimonios en el juicio contra Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública en el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012), el jurado empezó a deliberar para decidir si lo encuentran culpable o inocente de cinco cargos: conspiración para distribuir cocaína, para importar cocaína, para distribución y posesión, así como falsedad de declaraciones.
El reportero Arturo Ángel, quien cubre el juicio que se lleva a cabo en una corte del Distrito Este de Nueva York, declaró que el veredicto por los cinco cargos se dará a conocer hasta el martes o miércoles de la siguiente semana, debido a que el jurado debe dar su resolución sobre cada uno de los cinco cargos y el lunes es considerado como festivo en los Estados Unidos.
La posibilidad es de que mañana haya un veredicto, pero lo más probable es que el tema se esté resolviendo por ahí del martes o el miércoles", expresó el periodista.
En declaraciones ofrecidas a José Cárdenas Informa, para Grupo Fórmula, Arturo Ángel explicó la posible ruta que siga el jurado para sus deliberaciones. primero determinarán si es responsable de traficar cocaína, para después determinar si distribuyó, poseyó y cayó en falsedad de declaraciones ante las autoridades de los Estados Unidos.
Te podría interesar
De acuerdo con lo que reveló Arturo Ángel, las autoridades de los Estados Unidos y hasta el juez Brian Cogan permiten que se le crea a las personas que testificaron en contra del exsecretario de Seguridad, sin importar que no hayan presentado pruebas, "no se necesita una factura o un video para dar por buenos los pagos", expresó.
La labor del jurado es decidir si le creen o no a estos testigos, la cosa se complica porque los abogados (de García Luna) lograron promover otro argumento: suponiendo que hubiera formado parte de una conspiración (para traficar droga), él dejó de ser funcionario desde el 2012", declaró Arturo Ángel.
El periodista explicó que la defensa de García Luna promovió el argumento de que dejó de ser funcionario desde 2012, esto debido a que en los Estados Unidos, si un funcionario comete alguna clase de conspiración y pasaron cinco años sin que hubiera una denuncia formal, el delito queda prescrito.
García Luna dejó de ser secretario de seguridad pública desde 2012, por lo tanto, él habría salido de la conspiración criminal; una cosa que los fiscales no creen que sea así", comentó el periodista.
Aunque dicho argumento parecía el último 'salvoconducto' para apelar a la posible inocencia de García Luna, de acuerdo con Arturo Ángel, el juez Brian Cogan le dijo al jurado que si una persona dejó su cargo no es motivo para determinar si participó o no en una conspiración con el Cártel de Sinaloa.
Los integrantes del jurado empezaron a deliberar a partir de este jueves y solicitaron una serie de transcripciones a la Corte, "es una tarea muy grande la que tiene por delante y cada delito debe tener un veredicto propio", comentó el periodista, acerca de cómo se resolverá el futuro de Gracía Luna.
En caso de que García Luna sea encontrado inocente, también cuenta con un par de investigaciones abiertas en México, la primera por presuntos actos de enriquecimiento ilícito y el segundo por supuesto tráfico de armas, en la operación conjunta con los Estados Unidos denominada como 'Rápido y Furioso'.