El columnista Epigmenio Ibarra y el periodista Ciro Gómez Leyva escenificaron este miércoles una pequeña riña por su diferencia en cómo consideran que pasará a la historia el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
En su intervención semanal en el programa "Por la Mañana" en Grupo Fórmula, el columnista enfatizó que el gobierno de la 4T pasará a la historia como un hito, mientras que el periodista pidió mesura a esta evaluación y llamó a esperar a que acabe la administración.
"Se habla mucho del bloqueo a Reforma (en 2006 por AMLO y sus seguidores), pero el bloqueo a Reforma contuvo la rabia, permitió la recanalización hacia la lucha política, una lucha política que no tenía perspectivas porque se perdían de todas, todas, porque conspiraban todo para destruirte. Porque aquí hubo durante muchos años una sincronía entre acciones represivas y aniquilación mediática de opositores", expuso Epigmenio Ibarra.
Al respecto, Gómez Leyva defendió que la organización y producción de los programas es muy similar a lo que se ha realizado desde al menos dos décadas atrás.
Te podría interesar
A esta afirmación sobre el aniquilamiento de opositores en los medios, reviró el periodista con una pregunta sobre a qué opositores se refería y quién los aniquiló.
Ciro (C): ¿A qué opositores aniquilaron mediáticamente? Dime uno. ¿A quién? ¿Epigmenio Ibarra?- ironizó el periodista.
Epigmenio (E): A Andrés Manuel López Obrador cuando empezaron con el asunto de las ligas, era una operación, se burlaron y dijeron "no es un complot". Y luego el propio (Carlos) Salinas de Gortari reconoció que en efecto había sido un complot.
C: Y quien salió aniquilado ahí fue Carlos Ahumada. ¿Quién aniquiló a Cuauhtémoc Cárdenas? ¿Quién aniquiló a López Obrador? ¿Quién aniquiló a Alejandro Encinas?
E: Porque no había cómo aniquilarlo -reviró Epigmenio Ibarra-. En ese momento había un control de los medios, hoy han cambiado las cosas. Hoy han cambiado las cosas desde 2018.
C: Eso no es cierto. Eso es absolutamente falso.
E: ¿Vas a desconocer el peso del fenómeno electoral de 2018?
C: No, yo no desconozco nada, pero que las cosas cambiaron radicalmente en los medios a partir 2018, esa es una enorme mentira -aseguró Ciro Gómez Leyva, tajante-.
E: Yo no estoy mintiendo -respondió Epigmenio Ibarra, molesto-. Yo no estoy diciendo que cambiaron los medios, yo estoy diciendo que están cambiando las cosas, están cambiando las cosas. ¿Y vas a desconocer, tú, Ciro, el impacto de la victoria electoral de 2018? ¿El cambio que esto representa, el cambio en la correlación de fuerzas que esto representa?
C: No.
E: Entonces hablemos de que las cosas hoy son distintas. Esa cosa que tú tienes de decir "este es un gobierno más"... -reprochó Epigmenio Ibarra a Ciro-. Me parece que hay un fenómeno profundo y distinto, tú lo dices cada vez que hablamos.
C: ¿Por qué voy a decir que este es un gobierno distinto, que va a pasar a la historia por sus virtudes? Eso lo veremos más adelante.
E: No. Ya va a pasar a la historia por la manera en que arriba, por la masividad de la votación, por la voluntad de la gente expresada en las urnas, por el colapso de la derecha o del quiebre que se produce en muchas instituciones.
C: Mira, Fox le ganó al PRI en el 2000 también con una buena votación.
E: ¿Qué hizo Fox? Prometió sacar el PRI de Los Pinos y le entregó la Hacienda Pública, la Seguridad y la Gobernación, nada más. Y los negocios.
C: Y luego hablamos con una distancia el gobierno de Vicente Fox...
Tras ese cierre, la conversación se desvió hacia al reforma electoral, sobre la cual el columnista pidió que se fortaleciera la democracia participativa; sin embargo, una vez más quedaron exhibidas las diferencias entre Epigmenio Ibarra y Ciro Gómez Leyva.