Dos semanas después de la guerra de Rusia contra Ucrania y la pequeña sensación de optimismo que algunos de nosotros sentimos la semana pasada por la fuerza de la resistencia, esta vez la maquinaria de guerra de Putin ha dado paso a la consternación por las atrocidades que ahora estamos viendo a diario mientras las fuerzas rusas asediaban las grandes ciudades de Ucrania. Lo que Vladimir Putin pudo haber imaginado como una “operación militar” relativamente fácil parece haber descendido a una guerra de asedio, con todo el horror que conlleva.
Sin embargo, las pérdidas militares rusas están aumentando, el rublo se ha desplomado a medida que las sanciones muerden y, mientras tanto, surge un mensaje constante de desafío desde Kiev, donde el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, está reuniendo resistencia a la invasión.
Te podría interesar
Esta semana, el parlamento del Reino Unido se levantó para darle a Zelensky una ovación de pie después de su conmovedor discurso en la Cámara de los Comunes que invocó el espíritu de Winston Churchill cuando prometió luchar contra los rusos: “Lucharemos en los bosques, en los campos, en las costas, en las calles.” Aquí hay un perfil del comediante que estuvo a la altura de las circunstancias como líder de Ucrania en tiempos de guerra.
Horror de la guerra
Pero las imágenes que salen de ciudades como Mariupol, donde un hospital y un centro de maternidad fueron bombardeados hasta los escombros, apuntando principalmente a mujeres y niños, fue un nuevo punto bajo. ¿Qué ha sido de la tan cacareada “ responsabilidad de proteger ” de la ONU?, se pregunta Peter Lee, profesor de ética aplicada y director de investigación de seguridad y riesgo en la Universidad de Portsmouth.
Te podría interesar
No hay duda de que atacar deliberadamente a civiles es un crimen de guerra: el derecho internacional es bastante claro en este punto, como destaca Maria Varaki, codirectora del Grupo de Investigación de Crímenes de Guerra en el King's College de Londres . De hecho, la ley prohíbe gran parte de lo que parece ser el manual táctico de Rusia en la actualidad.
Entonces, ¿el presidente ruso alguna vez enfrentará la justicia por comenzar esta guerra? Esa es una buena pregunta, y Catherine Gegout, profesora asociada de relaciones internacionales en la Universidad de Nottingham, señala que los precedentes del pasado no presagian nada bueno .
¿Cómo lo detenemos?
Otra pregunta es ¿cómo se puede detener a Putin? Hasta hace poco, parecía que el presidente ruso tenía un control completo del poder a través de una combinación de poder político y amiguismo, control de los medios y una dura represión de la disidencia popular. Pero, ¿están empezando a aparecer grietas en los tres? Ben Noble, profesor asociado de política rusa en UCL evalúa la situación .
Un acuerdo negociado parece estar muy lejos por ahora . Las conversaciones se han reanudado en Turquía, pero dado lo distanciadas y atrincheradas que se han vuelto ambas partes, y después del ataque violento dirigido contra civiles durante las últimas dos semanas, es difícil ver dónde se pueden encontrar puntos en común.
La experiencia pasada sugiere que esta guerra no terminará rápidamente, como lo hace la investigación académica, que dos expertos en ciencias políticas, Douglas B. Atkinson y Kevin Fahey, explican aquí .
De una manera terriblemente deprimente, esta es una buena noticia para los fabricantes de armas del mundo que esperan un excelente año en 2022. Peter Bloom, un experto en la relación entre la economía y la política de la Universidad de Essex, analiza los números y argumenta que muestran necesitamos atacar las raíces económicas de esta agresión militar.
Mientras tanto, sigue aumentando la avalancha de personas, principalmente mujeres y niños, que huyen de la violencia. Y el gobierno del Reino Unido está siendo criticado por no haber igualado la generosidad de los vecinos de Ucrania y los antiguos amigos de Gran Bretaña en la Unión Europea. Es más, como explica Catherine Briddick, experta en derechos humanos internacionales y derecho de los refugiados de la Universidad de Oxford, significa que el propio Reino Unido está incumpliendo sus obligaciones en virtud del derecho internacional.
*Para leer la nota original, publicada en The Conversation, da clic aquí.
*Por Jonathan Este, editor asociado de asuntos internacionales.
*The Conversation es una fuente independiente y sin fines de lucro de noticias, análisis y comentarios de expertos académicos.