El cáncer de mama es la causa de muerte más común en mujeres a nivel mundial, de acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
Las últimas cifras actualizadas a nivel internacional corresponden a las de 2020 e indican que 2.3 millones de mujeres fueron diagnosticadas con cáncer de mama y 685 mil perdieron la vida a causa de esa enfermedad. La OPS señala que en los países con recursos limitados la detección precoz y el acceso a un tratamiento efectivo son un reto.
En medio de este contexto, un estudio sobre la posibilidad de detectar el cáncer de mama con una prueba de saliva agitó a la comunidad científica internacional.
Los hallazgos se difundieron a través de la revista Journal of Vacuum Sciencie & Technology B por un equipo de investigación de la Universidad de Florida.
Te podría interesar
La investigación derivó de la necesidad urgente de métodos de detección innovadores y eficientes ante la prevalencia del cáncer de mama en mujeres a nivel mundial.
Para realizar el estudio se utilizaron tiras desechables disponibles de forma comercial que son similares a las de detección de glucosa y aprovecharon los biomarcadores salivales relacionados con el cáncer de mama.
El estudio demostró “un enfoque eficaz para identificar biomarcadores salivales relacionados con el cáncer de mama”, de acuerdo con sus conclusiones. Además, el equipo de investigadores señaló que es fácil de usar y “promete mucho” para su uso generalizado en el futuro, pero ¿qué tan efectivo es este tipo de prueba?
Científicos advierten que detección de cáncer con pruebas de saliva es limitado
La Sociedad Española de Oncología Médica advirtió que pese a que la noticia fue de relevancia mediática, para la comunidad científica el impacto es limitado y a continuación te explicamos los motivos.
La detección de cáncer de mama a partir de un marcador tumoral en la saliva no es una estrategia válida para la detección de la enfermedad ni para su diagnóstico, según la entidad científica.
Asimismo, señaló que el estudio se realizó en 17 pacientes, lo que resulta insuficiente para concluir que es una forma de detección de cáncer eficaz. Esto se debe a que cualquier avance en técnicas diagnósticas o tratamientos es consecuencia de un proceso largo de investigación y rigurosos ensayos clínicos en los que se incluye a cientos o miles de pacientes para avalar su seguridad.
“Esta noticia es solo un ejemplo más de las muchas que se comunican anualmente en relación con la cura o el diagnóstico del cáncer”, indicó la Sociedad Española en un comunicado que difundió a través de El País.
La Sociedad Española de Oncología Médica pidió a la comunidad internacional y a los medios de comunicación evaluar con cuidado noticias como esta y que se realice un ejercicio responsable antes de difundirlas, así como analizar su validez y evidencia científica.
Esto se debe a que pueden tener un impacto negativo en los pacientes con cáncer de mama y sus familias, ya que se pueden generar falsas expectativas y en el peor de los casos alejarlos de técnicas, como mastografías, o tratamientos que sí tienen validez científica sólida.