Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial del PAN, PRI y PRD, dijo que llevará la supuesta intromisión del presidente Andrés Manuel López Obrador, a diversos organismos internacionales a fin de probar que hubo una elección de Estado, violencia política de género y que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se negó a sancionar.
En entrevista con Azucena Uresti en Fórmula Noticias, la senadora panista acusó a la magistrada presidenta, Mónica Soto, de no haber querido entrarle a la discusión sobre la violencia política de género que el mandatario federal ejerció en su contra y que afectaron el curso de la campaña por la Presidencia de la República.
"(Los magistrados) dejan que no paso nada, que fue una elección transparente, pulcra y eso sí que es falso y eso sí lo voy a pelear ante órganos internacionales porque lo que vieron los mexicanos fue todo lo contrario", dijo la exabanderada presidencial.
La política mencionó que una de estas instancias es el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Te podría interesar
Hace unos días, el pleno del TEPJF declaró infundadas las quejas interpuestas por Xóchitl Gálvez respecto a la influencia de López Obrador en la elección al argumentar que no fueron sistemáticos sino hechos aislados antes del proceso comicial.
Los magistrados consideraron que las 34 mañaneras denunciadas del 1 enero de 2023 al 27 de mayo de 2024, sólo representan el 9.9 por ciento de las 342 que se desarrollaron en ese lapso.
"Todo esto el presidente lo orquestó no nombrando a los magistardos en tiempo y en forma y al tener a tres magistrados a su favor, no quiso correr ningún riesgo", sostuvo.
Elecciones 2024 y la violencia en México
En 652 enlaces electrónicos, los partidos intentaron acreditar que la violencia en el país evitó una elección “libre y auténtica”, sin embargo, este agravio se declaró infundado.
En la mayoría de las ligas electrónicas, en las que se dieron reportes periodísticos, son situaciones aisladas, focalizadas a nivel municipal o local, “se basan en opiniones subjetivas o meras percepciones, de las que no es posible hacer inferencias válidas para justificar los planteamientos de la parte actora”.
Los elementos no refieren que exista en el país un contexto de violencia generalizada, sino aislada y focalizada, por lo que no hay un “impacto trascendente o determinante”.
El documento consideró que la información aportada es contradictoria al establecer que aunque se reconoce la violencia, señalan también que es focalizada y no generalizada.