Nacional

POLÍTICA

Oigan… ¿y Xóchitl? Por este motivo no acudió a su audiencia con el TEPJF

La excandidata de la alianza opositora afirmó que el TEPJF no le facilitió la información sobre la presentación de pruebas y alegatos para invalidar la elección presidencial.

Xóchitl Gálvez no presentó pruebas ante el TEPJF sobre elección presidencial. Créditos: Cuartoscuro.
Escrito en NACIONAL el

Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial del PAN, PRI y PRD, afirmó que no acudió a audiencia ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la elección del pasado 2 de junio debido a que se encontraba fuera de la Ciudad de México y le negaron cambiar la fecha de la reunión.

En entrevista con Azucena Uresti para Fórmula Noticias, la senadora detalló que ella no solicitó la invalidación de la elección presidencial, pues dijo que su principal intención es que quede establecido la magnitud con la que el presidente Andrés Manuel López Obrador intervino en los comicios pasados.

“Cada sexenio se ha hecho de forma distinta (la calificación de las elecciones), pero en esta ocasión se creó una Comisión la cual se comprometió a crear un micrositio donde subiría todas las impugnaciones y ese portal nunca estuvo listo y ellos dijeron que publicarían este acuerdo en el Diario Oficial de la Federación y que 20 días después me citarían a una audiencia para alegatos”, explicó.

Precisó que no se encontraba en la capital mexicana debido a que viajó a Jalisco para dar una conferencia, por lo que este lunes se encontrará con la magistrada Mónica Soto, presidenta del Tribunal Electoral, pero aclaró que esta reunión es para que le expliquen cuál es procedimiento que se tiene que seguir a sus peticiones.

“Hay un montón de juicios que aún no se han resuelto en el INE, un montón de quejas, no se puede calificar la elección si no se resuelven esas quejas”, externó.

AMLO vulneró contienda electoral: TEPJF

La Sala Especializada del TEPJF determinó que López Obrador vulneró la contienda electoral en 36 de sus habituales conferencias de prensas emitidas desde Palacio Nacional.

Los magistrados señalaron que el titular del Ejecutivo Federal vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad con declaraciones que emitió de mayo a octubre de 2023. Asimismo, indicaron que atribuyó características negativas, contrastó los procesos internos de los partidos políticos que se encontraban en curso y asumió una postura a favor de la y los coordinadores de la Defensa de la Cuarta Transformación.