La Magistrada Olga lidia Treviño alertó que la reforma a la propiedad en la Ciudad de México representa un riesgo en caso de avalarse la reforma judicial.
Esto ante la posibilidad de que haya juzgadores imparciales que puedan dar otra interpretación a la modificación al artículo tercero de la Constitución local, impulsada por el Jefe de Gobierno Martí Batres.
“Lo más complicado de esto no es la redacción, sino la interpretación que ellos le están dando, están diciendo que lo hicieron por la interpretación que le puede dar el Poder Judicial, pero lo que tenemos que ver es la interpretación que ellos le van a dar y para eso el Poder Judicial tiene que ser independiente e imparcial, que es lo que ahorita estamos en un riesgo latente con esta reforma”, expresó.
Te podría interesar
“Aquí el riesgo que corren todos los ciudadanos de la Ciudad de México es precisamente la interpretación que ellos le van a estar dando porque si ellos quieren hacer una determinación para hacer una protección de propiedad social lo van a poder hacer”.
Explicó que Batres quería eliminar la palabra “privada”, pero que quedara asentado “público y social”, sin embargo las otras bancadas no le permitieron la iniciativa en esos términos y quedó únicamente eliminando la palabra "privada" y diciendo que tiene que ser en los términos previstos en el artículo 27 de la Carta Magna.
Asimismo, la magistrada del Tribunal Colegiado Auxiliar de la Primera Región en la CDMX rechazó la elección popular de jueces y magistrados y defendió la importancia de la carrera judicial.
Es por ello que cuestionó si quienes impulsan la reforma se harían una cirugía con un doctor recién egresado y sin experiencia.
“Dejaríamos de tener juzgadores imparciales y se pierde la carrera judicial, la carrera judicial es lo máximo que tenemos, tenemos exámenes exhaustivos”, enfatizó.
Batres explica que el Estado no te va a quitar tu casa
Ante la confusión que ha causado la modificación al artículo 3 de la Constitución Política de la Ciudad de México, Martí Batres, Jefe de Gobierno capitalino, indicó que la vivienda y toda propiedad privada de las personas está asegurada, debido a que "en la reforma no hay ninguna facultad adicional del Estado para intervenir en materia de propiedad".
Precisó que lo que significa que ese cambio sólo remite al artículo 27 de la Carta Magna federal, es decir, no se cambia el régimen de propiedad de la CDMX, sino que se "homologa el texto local con el texto federal".
Algo semejante dijo la experta en temas jurídicos Carla Escoffié, quien explicó en sus redes sociales que la modificación sobre propiedad privada es algo que ya existía y "que no cambia nada el tema de los casos y procedimientos de expropiación en el país".