La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo públicos parte de los proyectos de consulta abierta, que tienen como objetivo revisar la constitucionalidad de la Reforma Judicial, mismos que fueron admitidos por la ministra presidenta, Norma Piña. Tales consultas fueron planteadas por jueces y magistrados pertenecientes al Poder Judicial de la Federación (PJF).
De acuerdo con las consultas que se hicieron públicas, la ministra Yasmín Esquivel Mossa declarará que se deseche las consultas que le fueron turnadas; mientras que el ministro Alcántara Carrancá propone que su consulta sea admitida y devuelta a la presidencia de la Suprema Corte para que "prevea lo conducente".
Las consultas a trámite, numeradas del 5 al 7, fueron asignadas a Esquivel Mossa y son las que se pretende desechar; sólo la consulta con numeral 4, asignada a Alcántara Carrancá, sería admitida en el Pleno de la Corte. donde se expone la afectación a la autonomía e independencia de los órganos del PJF.
Recordar que, hasta el pasado 20 de septiembre, la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, había admitido un total de siete consultas, cuyo objetivo es que el Pleno del máximo tribunal de justicia declare la procedencia o, en su caso, las medidas cautelares necesarias contra la Reforma Judicial.
Te podría interesar
Estas consultas buscan revertir los efectos de la Reforma al Poder Judicial, cuyo decreto fue publicado el pasado 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF). El análisis de estos casos fueron remitidos a las y los ministros como: Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Juan Luis González Alcántara.
Como parte de las consultas, las y los ministros de la Suprema Corte verificarán los argumentos y planteamientos de las partes involucradas, con el objetivo de emitir una resolución definitiva, todo esto con base en el respeto a los derechos y los principios fundamentales del sistema de justicia.
Y la Corte publica resolución de controversia constitucional promovida por el INAI
Por su parte, la ministra Loretta Ortiz hizo pública la resolución de la controversia constitucional 280/2023, que fue promovida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), respecto a la designación de los comisionados faltantes del Pleno.
Este Tribunal Pleno concluye que no se actualiza la omisión reclamada , sobre la designación de las dos personas comisionadas", asegura la controversia.
Se prevé que esta controversia constitucional sea "parcialmente procedente" y se declara la "inexistencia" de la omisión alegada por la Cámara de Senadores; además de que piden notificar a la también llamada Cámara Alta para que realice tales nombramientos en el Pleno del INAI.