A dos semanas de las elecciones 2024, Claudia Sheinbaum, de la coalición Sigamos Haciendo Historia; Xóchitl Gálvez, de Fuerza y Corazón por México, y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano (MC), se confrontaron en el tercer y último debate presidencial.
El encuentro entre las candidatas y el candidato se realizó esta noche en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, donde se abordaron los temas de política social; inseguridad y crimen organizado; migración y política exterior; democracia, pluralismo y división de poderes. Los moderadores fueron los periodistas Luisa Cantú, Elena Arcila y Javier Solórzano.
¿Quién ganó el debate presidencial?
Tras el tercer debate, analistas y periodistas discutieron sobre la participación de Sheinbaum, Gálvez y Álvarez Máynez.
"Fue un debate ágil; hubo más moderación en los ataques de dos candidatos, menos de una", dijo la investigadora Violeta Vázquez-Rojas en la mesa de análisis de Radio Fórmula, conducida por Joaquín López Dóriga.
Al respecto, la experta resaltó la nueva estrategia de Sheinbaum: "denunciar que la atacan y decir que no va a responder, me parece una estrategia mucho más fina”.
Además, Vázquez-Rojas señaló que Xóchitl Gálvez "desperdició" la oportunidad de defender su postura sobre los programas sociales.
Bárbara Tijerina, especialista en lenguaje corporal, indicó que Xóchitl llegó con mucha energía, pero en el debate no vio a la cámara. En cambio, dijo, Claudia usó el mismo tono de siempre, "muy monótono".
En la charla con López Dóriga en Radio Fórmula, los periodistas Julio Patán y Juan Becerra Acosta criticaron el uso de letreros durante el tercer debate.
"Superó las expectativas (el debate), bien a quien condujo, muy bien (...) ya no saquen carteles y fotos nadie, estorban, los manejan mal, se vuelve predecible, le quita ritmo a la conversación", señaló Julio Patán.
"Un debate más movido, se violó el formato, letreritos con la nariz de pinocho", criticó el periodista Juan Becerra, quien además señaló que a Xóchitl Gálvez la vio "muy enojada".
En tanto, en el análisis de la televisora N+, el periodista Raymundo Riva Palacio consideró que Jorge Álvarez Máynez fue superior a las candidatas.
"Sheinbaum es la que mejor cerró y Xóchitl desperdició en los golpes que tiró", dijo Riva Palacio.
Por su parte, el analista político René Delgado destacó que Álvarez Máynez tuvo una mejor participación que en los dos encuentros anteriores.
“No tiene nada que perder, (estuvo) mejor articulado que las veces anteriores. Le marqué 5 golpes a la alianza del PRIAN”, apuntó.
Asimismo, señaló que Claudia Sheinbaum “sigue en la postura de la defensa que de pronto resulta evasiva frente a planteamientos que hizo Xóchitl”.
René Delgado también consideró que Xóchitl Gálvez no logró de nuevo articular lo que es la denuncia, la propuesta y el ataque.
“Creo que hizo intentos, pero no logró conectar de nuevo”, sentenció.
Por su parte, el periodista Genaro Lozano dijo que el tercer debate "fue una oportunidad perdida" para Xóchitl Gálvez, sin embargo, aplaude que rescató su propuesta "de vida, libertad y verdad".
“Era un buen día para la candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, pero en la noche le pasó como en el primer debate: la sentí un poco perdida en los temas, fueron por lo menos seis temas, brincaba de un tema a otro”, expresó.
Sobre Sheinbaum, Lozano dijo: “Resistió, sonrió mucho más, cierra con datos sobre todo en el tema de inseguridad, en el tema de política exterior me gustó”.
Y del candidato presidencial de Movimiento Ciudadano, comentó: “tuvo una amplitud en su voto a jóvenes […] su final fue bueno, es una buena estrategia para jóvenes”.
La periodista Denise Maerker criticó que Xóchitl Gálvez, candidata de oposición, haya referido a la Virgen de Guadalupe y cuestione la religión de la candidata Sheinbaum.
“La aparición de la Virgen de Guadalupe sí me parece delicado, me parece un momento, jugar con un tema que es muy flexible, muy delicado; nunca había yo oído en un debate presidencial mencionarle a otra candidata el tema de su fe, estamos en un estado laico”, cuestionó.
En el programa postdebate de Latinus, el analista Jesús Silva-Herzog Márquez y el exconsejero del INE Lorenzo Córdova afirmaron que no hubo un claro ganador.
"En esta ocasión no hubo un ganador claro, cada uno de los candidatos siguieron su propio personaje. No es un debate que nos aporte elementos para ver su personalidad, algo nuevo, para ver su proyecto político. Es el debate más tieso, con menos diálogo. El INE nos quedó a deber", dijo Jesús Silva-Herzog Márquez en la mesa de análisis de Latinus.
"Este era el debate que tenía más expectativa, porque era uno donde se iba a dar el cara a cara. Los periodistas han sido desaprovechados en estos ejercicios. Los moderadores no hacen más que dar tiempo, maestros de ceremonias. El cara cara es lo que vimos en el último bloque, sin que los moderadores hagan las preguntas, me parecía una buena idea. El INE claudicó. Se perdió una oportunidad", reprochó el exconsejero del INE, Lorenzo Córdova, en Latinus.
"Yo creo que todos van a decir que ganaron. Un ganador claro no hay, pero sí dan elementos para constatar quiénes nos están pidiendo el voto", añadió Córdova.
El periodista Héctor Aguilar Camín señaló que tenía expectativas "importantes" sobre Xóchitl tras la marcha de la Marea Rosa, no obstante "(la candidata) fue mejor que el primer debate, pero peor que en el segundo".
“Me aburrí bastante (...) Ganó la inocuidad, fue un debate inocuo porque todo lo que dice Claudia es predecible y falso. No hay claro ganador en este debate", destacó Aguilar Camín en Latinus.
En la mesa postdebate en Milenio, Epigmenio Ibarra consideró que “ni la marcha de hoy ni el debate va a cambiar el rumbo de la elección".
¿Quién ganó el debate?, según los equipos de campaña
En la mesa de análisis de Radio Fórmula, Citlalli Hernández, del equipo de Claudia Sheinbaum, acusó que Xóchitl dijo mentiras y cuestionó la movilización denominada "Marea Rosa".
"Me da gusto que marchen y se hayan desenmascarado, lo que ha construido Claudio X. González, lo que decían era una manifestación ciudadana, es partidista", señaló la morenista.
En tanto, el político Jorge Gaviño dijo que Xóchitl lució "enojada y errática".
Del equipo de Xóchitl Gálvez, la panista Kenia López Rabadán consideró que su candidata ganó porque el debate "se basaba en seguridad pública y ella sabe como sí corregir los problemas de este país".
Por su parte, Enrique de la Madrid señaló que Xóchitl demostró temple, carácter y valor para resolver los problemas del país.
Por separado, en el análisis de Milenio, Marko Cortés, líder nacional del PAN, aseguró que a Claudia Sheinbaum "la veo francamente derrotada", pues según encuestas, Xóchitl Gálvez ya "empató" la elección.
En la mesa de ADN 40, Tatiana Clouthier, colaboradora de Sheinbaum, aseveró que la morenista es quien tienen las mejores propuestas.
"Hay que defender la democracia (...) en México existe la libertad, hoy es un ejemplo con la Marea Rosa (...) la represión en este país ha venido de la mano del PRI y del PAN (...) y hablando del debate vimos a Sheinbaum que sabe de propuestas y a mí me parece que las mejores propuestas y resultados en el debate los dio la doctora", dijo Clouthier.
¿Cuándo serán las elecciones 2024?
La jornada electoral se llevará a cabo el próximo domingo 2 de junio, cuando México tendrá los comicios más grandes de su historia.
Ese día más de 98 millones de mexicanos están convocados a renovar más de 20 mil cargos, incluyendo la presidencia, los 500 diputados y los 128 senadores, así como nueve gobiernos estatales.
Y si aún no sabes dónde te tocará votar, puedes conocer tu casilla en la página web ubicatucasilla.ine.mx, la cual fue habilitada por el INE. Para realizar la consulta, sólo debes ingresar país, entidad y sección donde vives.