Los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) recibieron -cada uno- una multa de 54 mil 285 pesos, esto por desacatar una suspensión provisional que, desde el 24 de septiembre, les prohibía seguir adelante con los preparativos para la elección judicial de 2025.
De acuerdo con el reportero Víctor Fuentes del diario Reforma, el juez segundo de Distrito en Colima, Francisco García Contreras, hizo efectiva la advertencia enviada al INE desde el 4 de octubre "cuando conminó a los consejeros a cumplir su orden para no emitir los acuerdos necesarios para implementar la elección de ministros, magistrados y jueces".
Además, explica que los consejeros del INE podrán ser acreedores a más multas, las cuales pueden ser acumulables. Pero no sólo esto, sino también de denuncias penales ante la Fiscalía General de la República "por desacato, pues jueces de varios estados han concedido unas 140 suspensiones para frenar diversos aspectos de la elección judicial".
Es importante destacar que la suspensión de dicho juez ordena al INE abstenerse de implementar el Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025. Esto quiere decir que no deben "emitir los acuerdos necesarios para la organización, desarrollo, cómputo, vigilancia y fiscalización de dicho proceso, como se lo mandata la reforma constitucional por la cual todos los jueces del país serán electos por voto popular".
Las multas a los consejeros del INE serán notificadas al Servicio de Administración Tributaria, "al que corresponde ejecutarlas como créditos fiscales".
Las suspensiones contra la Reforma Judicial
El diario Reforma recuerda que la primera de estas suspensiones la concedió García Contreras, quien decidió imponer la multa luego de que la Junta Local Ejecutiva del INE en Colima le informó que no se podía frenar la elección judicial, pues así lo determinó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el pasado 26 de octubre.
Además, el INE argumentó que, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Ministro Juan Luis González Alcántara se negó a suspender la reforma, como pidieron partidos políticos de oposición que promovieron acciones de inconstitucionalidad en su contra.
"De las razones proporcionadas por (el INE), se evidencia el incumplimiento a la suspensión provisional concedida el 24 de septiembre, pues señala que no será cumplida dicha medida cautelar por las consideraciones que han emitido diversas autoridades del PJF en distintos procedimientos que son ajenos a éste incidente de suspensión", afirmó el juez, según Reforma.