La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sepultó por completo el llamado plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Con 9 votos a favor y 2 en contra, el máximo tribunal del país invalidó la segunda parte de la reforma electoral por anomalías graves en el proceso legislativo.
Durante la discusión, el ministro Javier Laynez Potisek -autor del proyecto contra el Plan B- advirtió diversas irregularidades como que las y los legisladores no pudieron conocer la iniciativa por la prisa con que se aprobó.
"Se violenta el principio de deliberación democrática (...) se propone la invalidez total del decreto", expuso ante sus colegas.
También señaló que varios artículos de la reforma electoral impulsada por AMLO fueron modificados pese a que ya habían sido aprobados por ambas Cámaras del Congreso.
En tanto, el ministro Alberto Pérez Dayán afirmó que “no se puede ser deferente (respetar) con nadie, si lo que se viola es la Constitución”.
Por su parte, el ministro Luis María Aguilar externó la importancia de respetar la Constitución. “Si no la respetamos y defendemos desde los poderes públicos traicionaríamos nuestro deber de lealtad a la voluntad del pueblo de México”, argumentó.
El 8 de mayo pasado la Suprema Corte de Justicia había invalidado la primera parte de las modificaciones a las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas. Por ello, con este segundo revés el Plan B de AMLO ya fue completamente sepultado.
Así fue la votación sobre el Plan B de AMLO
A favor de la invalidez
-Javier Laynez Potisek
-Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
-Juan Luis González Alcántara
-Luis María Aguilar Morales
-Alberto Pérez Dayán
-Norma Piña
-Arturo Zaldívar
-Jorge Mario Pardo Rebolledo
-Margarita Ríos Farjat
En contra de la invalidez
-Yasmín Esquivel
-Loretta Ortiz
"Existe mayoría de 9 votos a favor de la propuesta", se anunció.
Plan B de AMLO: ¿de qué trataba la reforma electoral?
La primera parte impugnada de la reforma electoral redefinía el concepto de propaganda para que funcionarios pudiesen pronunciarse durante las campañas y elecciones, algo prohibido por la veda electoral.
En su totalidad, la polémica iniciativa proponía recortar 3 mil 500 millones de pesos (casi 206 millones de dólares) del Instituto Nacional Electoral (INE), el organismo autónomo que organiza las elecciones.
También eliminaba el 85 por ciento del servicio profesional electoral y permitía al Ejecutivo intervenir en el padrón electoral, por lo que la oposición y organizaciones civiles acusaron al Gobierno de sacudir las reglas rumbo a los comicios presidenciales del 2024.
AMLO vs. Suprema Corte
Previo a la sesión, López Obrador acusó a la Suprema Corte de “intromisión” en el Poder Legislativo y reprochó que el proyecto presentado por el ministro Javier Laynez no revisa el fondo de la reforma electoral, sino que planteó su invalidez por no respetar el proceso legislativo.
“Considero que es una invasión, una intromisión al Poder Legislativo. Le van a corregir la plana al poder Legislativo”, criticó el mandatario en la conferencia matutina.
También AMLO advirtió que, en su momento, presentará una iniciativa constitucional para la elección popular de las y los ministros de la Corte y así evitar que estos funcionarios representen a “una élite”. _Con información de EFE