El Comité Universitario de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) no podrá hacer pública su resolución sobre el caso de la ministra Yasmín Esquivel Mossa hasta que el amparo que le otorgaron se termine de discutir en los juzgados, así lo advirtió su abogado defensor Alejandro Romano.
"(...) Hay diligencias que se tienen que realizar para poder desahogar la prueba y después entrar al proceso de la valoración para la resolución. Y la resolución es la que no van a poder emitir hasta en tanto no se resuelva el amparo", aclaró el abogado Alejandro Romano en entrevista con Ciro Gómez Leyva 'Por la Mañana'.
El abogado Alejandro Romano argumentó que esto se debe a que la UNAM, en tanto autoridad, ya incurrió en un daño al haber señalado que Yasmín Esquivel Mossa cometió plagio sin que la ministra tuviera la oportunidad de defenderse. En ese sentido, el impedimento para hablar sobre el caso busca que no se profundice en este daño.
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Yasmín Esquivel Mossa recibió una suspensión por la que la UNAM está impedida a divulgar información relacionada con el posible plagio de su tesis de licenciatura.
Te podría interesar
Alejandro Romano también dio a conocer que la Esquivel Mossa ha comparecido dos veces ante el Comité Universitario de Ética. La primera el lunes 13 de febrero y la segunda, este lunes 20 de febrero. El abogado acusó que en la primera ocasión no le fue dado a conocer el expediente sino hasta después de la comparecencia.
Asimismo, el abogado Romano señaló que ya se desahogaron todas las pruebas por parte de la defensa, señaló que es necesario ahora que el Comité dicte la pertinencia de esas pruebas para determinar si hacen falta más comparecencias, por lo que aún falta bastante tiempo para que el Comité universitario resuelva.
El 21 de diciembre, en la víspera de la renovación de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el escritor Guillermo Sheridan publicó el artículo "Una ministra pasante: Yasmín Esquivel, candidata a presidir la SCJN, plagió su tesis de licenciatura" en el portal de Latinus; en éste, acusó a la ministra de haber plagiado en su tesis de licenciatura de una publicada previamente por el licenciado Édgar Ulises Báez.
El 11 de enero, la FES Aragón determinó que había habido plagio, basada en un análisis de los archivos físicos y digitales, y otras cuestiones estilísticas. Sin embargo, en un comunicado se dio a conocer que la Oficina de la Abogacía Universitaria determinó que la normatividad universitaria carece de los mecanismos para invalidar el título de la ministra.
Sigue a Radio Fórmula en Google News