La discusión acerca de la prisión preventiva oficiosa en México, considerada una de las más relevantes en materia jurídica de los últimos años, inició este lunes 5 de septiembre entre los 11 ministros que integran el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y se continuará este martes tras la intervención de 4 ministros.
El proyecto que se someterá a votación, presentado por el ministro Luis María Aguilar, propone la inaplicación del artículo 19 de la Constitución al considerar que la aplicación de dicha medida cautelar vulnera los derechos humanos de los detenidos, además de que se trata de una pena anticipada.
En los posicionamientos iniciales, cuatro ministros se mostraron en contra del proyecto que buscaba la inaplicabilidad de la prisión preventiva oficiosa; tres de ellos porque consideraron que la Corte no puede declarar inconstitucional la propia Constitución; mientras que uno más apostó por que la medida no correspondía con la Carta Magna.
Más allá del tema de la prisión preventiva oficiosa, se espera que la mayor parte de la discusión entre los ministros que integran el pleno de la SCJN se centre en si la Corte tiene la facultad para ordenar que no se aplique un artículo constitucional.
Te podría interesar
Inicia sesión de la SCJN para discutir prisión preventiva oficiosa
Durante la presentación de su proyecto, el ministro Luis María Aguilar recalcó en varias ocasiones que la discusión se refiere únicamente a la prisión preventiva oficiosa y no a la prisión preventiva justificada, por lo que no existe la posibilidad de que se elimine por completo esta medida cautelar.
Así, en caso de aprobarse la acción de inconstitucionalidad que se discute en la Suprema Corte un juez únicamente podrá ordenar la prisión preventiva para cualquier imputado cuando el Ministerio Público justifique que la aplicación de esta medida cautelar es la única forma de garantizar que se pueda llevar a cabo el proceso judicial.
¿Qué propone el proyecto de la SCJN que elimina la prisión preventiva oficiosa?
El proyecto que discuten los 11 ministros de la Suprema Corte con el que se busca eliminar la prisión preventiva oficiosa se trata de una acción de inconstitucionalidad planteada por el ministro Luis María Aguilar.
Dicha ponencia propone la inaplicación del artículo 19 de la Constitución Política en el que se establecen los lineamientos para que un juez ordene la prisión preventiva oficiosa.
Lo anterior al considerar que esta medida cautelar va en contra de la presunción de inocencia y el debido proceso, además de que viola derechos humanos como la libertad personal y la libertad de tránsito.
En su proyecto, el ministro Luis María Aguilar consideró que la prisión preventiva oficiosa se trata de una pena anticipada, además de que ampliar el catálogo de delitos que ameritan su implementación llevó a un uso excesivo y desproporcionado de esta.
Para que el proyecto de acción de inconstitucionalidad que elimina la prisión preventiva oficiosa sea avalado se requieren los votos a favor de 8 de los 11 ministros que integran el pleno de la Suprema Corte.