El lunes pasado, una jueza federal concedió una suspensión definitiva tras la solicitud de un amparo por diversas organizaciones civiles para frenar temporalmente la incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
El juicio comenzó porque las agrupaciones civiles como Fuerza Ciudadana, Uniendo Caminos México y Unión Cívica 1 País y despachos de abogados como Firma Jurídica AC&AC Asociados y Tojil Eeky señalaron que dicha medida viola el artículo 21 de la Constitución, donde se establece que el mando de la Guardia Nacional debe ser civil.
"De entrada ahorita entendemos que la Guardia Nacional está bajo un mando operativo de la Sedena, que salen a patrullar y todo eso están bajo el mando de la Sedena, de lo cual no estamos reclamando nada. Lo que estamos reclamando es la parte administrativa, porque aquí es transferir todo lo que es nómina, este todo todo conlleva la parte administrativa, recursos, pagos, contratos, etcétera".
"Eso es cuando ya deja de ser un cuerpo civil, porque hasta también por el tema de rendición de cuentas, la transparencia de los recursos públicos estaría bajo el mando de la Sedena", explicó el abogado Joan Ochoa, representante legal de la organización Uniendo Caminos México, en entrevista con Grupo Fórmula Digital.
Te podría interesar
Ello porque las Fuerzas Armadas suelen reservar y hacer opaco manejo de recursos con el argumento de seguridad nacional, sostuvo el abogado. Además, advirtió que cabe el riesgo de que los procesos de los elementos de la Guardia Nacional, en caso de cometer algún delito, se realicen ante tribunales y con códigos militares y no civiles, lo que les abriría una puerta a la impunidad.
Pero, ¿es posible ganarle a la 4T con este amparo?
Llevan 4 golpes a la 4T y van por un quinto triunfo
El abogado Joan Ochoa, de la Firma Jurídica y Fiscal, es residente de Irapuato y es el representante legal y colabora junto con 14 organizaciones y dos despachos jurídicos más. Además, hay un reclamo de parte de elementos de la Marina que reclamaron pérdida de sus derechos laborales al pasar a la Guardia Nacional.
Según el abogado, esta es la quinta batalla legal que confían en poder ganarle al gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Anteriormente habían promovido otros 4 amparos de alcance nacional con los que pudieron frenar otras medidas de la actual administración que consideraron inconstitucionales.
"No es la primera vez que nosotros invocamos juicios de esta naturaleza. Ya en anteriores ocasiones, lo hicimos con la Ley de Seguridad Interior. Muchísimas organizaciones de la sociedad civil se ampararon reclamando la inconstitucionalidad. Inclusive las mismas personas que hoy están en los puestos de gobierno y que defienden estas posturas, en su momento estuvieron en contra".
"También como organizaciones hemos participado en amparos contra la Ley de Extinción de Dominio, la reforma Penal-Fiscal del año 2020, la Ley de de Telecomunicaciones en donde estaba el padrón nacional de usuario de telefonía móvil que implicaba datos biométricos; finalmente todos han terminado siendo inconstitucionales", detalló.
De hecho, el abogado refirió que el cuerpo del amparo que busca frenar la incorporación de la Guardia Nacional a la Sedena se basó en uno de sus casos de éxito: el que frenó la Ley de Seguridad Interior de 2016.
En dicha ocasión, la sentencia del juez reconoció el derecho de la ciudadanía a no estar sujetos a la autoridad o jurisdicción militar en tiempos de paz.
Sobre el futuro de este juicio de amparo, el abogado Ochoa reconoció que la mediatización del tema ha permitido que avance más rápidamente, por lo que prevé que en unas semanas pueda tener una resolución a la par que se interponen nuevos juicios en otras entidades.
"Ya tenemos este esta deliberación por parte de la de la jueza, pero no es el único amparo. Se han interpuesto en otros 18 estados de la República y también estamos ahorita en el principio con estos amparos", detalló el abogado que busca frenar una vez más a la 4T con la militarización de la Guardia Nacional.