La empresa L'Oreal fue demandada por una mujer del estado de Missouri en Estados Unidos quien alega que desarrolló cáncer de útero como resultado del uso de productos para alisar el cabello de la compañía francesa de cosméticos.
La demanda presentada el pasado viernes en un tribunal federal de Chicago se produjo días después de que un estudio del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ambiental de EE. UU. (NIEHS) descubriera que los productos para alisar el cabello pueden aumentar significativamente el riesgo de cáncer de útero entre las usuarias frecuentes.
La demandante Jennifer Mitchell señaló que le diagnosticaron cáncer de útero en 2018 después de usar los productos de L'Oreal desde aproximadamente el año 2000, cuando tenía 10 años. Al respecto, está pidiendo a la corte que ordene a L'Oreal que pague daños monetarios no especificados y que pague por seguimiento médico.
Diandra Debrosse Zimmermann, abogada de Mitchell, apuntó que su firma ya tiene otros clientes en circunstancias similares. Declaró que probablemente habrá más demandas en el futuro, ya que "muchas mujeres se presentarán en las próximas semanas y meses para buscar responsabilidad".
Te podría interesar
Por su parte la empresa L'Oreal no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Cáncer de útero en mujeres de raza negra
El cáncer uterino es el cáncer ginecológico más común en los Estados Unidos, según datos del gobierno federal, y las tasas van en aumento, particularmente entre las mujeres de raza negra.
El investigador del NIEHS, Che-Jung Chang, aseguró la semana pasada que el nuevo estudio podría ser particularmente relevante para las mujeres negras porque tienden a usar planchas para el cabello con más frecuencia y comienzan a edades más tempranas que las personas de otras razas.
Mitchell, quien es afroamericana, acusa a L'Oreal de comercializar deliberadamente sus productos para alisar el cabello a mujeres y niñas afroamericanas y no advirtió sobre los riesgos, a pesar de saber desde el 2015 que contenían productos químicos potencialmente peligrosos.
La compañía "se benefició significativamente de una conducta poco ética e ilegal que hizo que el demandante comprara y usara habitualmente un producto peligroso y defectuoso", subraya la demanda.