Desde hace unos días, Pati Chapoy y 'Ventaneando' han sido tendencia en redes sociales debido a que se dio a conocer que existía una orden de aprehensión contra la titular del programa de espectáculos y tres de sus compañeros, la cual habría sido solicitada por una actriz.
Ayer, en el programa de TV Azteca, Pati Chapoy emitió sus primeras declaraciones e indicó: "Como hace 27 años volveremos a defender la libertad de expresión de todos los que ejercemos el periodismo en este país, sobre todo en Ventaneando".
Con la orden de aprehensión también resultaron afectados, Daniel Bisogno, Pedro Sola, y Ricardo Manjarrez, quienes junto a su jefa solicitaron una suspensión de dicha orden.
La mañana de hoy en el programa de YouTube de Michelle Rubalcava, el abogado Marco Antonio Madrigal, explicó que la orden fue emitida por Daniela y no Gaby Spanic como se rumoró, además de que explicó que fue lo que detonó que Daniela tomara la decisión de iniciar el proceso.
Te podría interesar
"En un principio defendí a Gaby Spanic, ahora me toca llevar el asunto por Daniela Spanic", indicó el abogado, quien ante la pregunta de qué fue lo que ocasionó que Daniela recurriera a dicho recurso.
"Por un lado se lleva a cabo un tema de violencia familiar, porque no lo hace sola, también estuvo al aire su esposo Ademar Nahum, también se lleva a cabo un tema de violencia en los medios de comunicación y violencia mediática", mencionó el experto.
Madrigal negó que el problema tenga qué ver con la libertad de expresión que es lo que ellos están defendiendo: "Ellos exige que la libertad de expresión está por encima de la ley de acceso a las mujeres a una vida libre de violencia, nosotros consideramos que no debe de ser así".
"La libertad de expresión es fundamental, pero debe de cambiar, yo incluso invitaría al programa 'Ventaneando' que tuviéramos una plática sobre ello, para que veamos que la libertad de expresión debe de cambiar", mencionó.
El abogado criticó que 'Ventaneando' se diga un programa de investigación, pues considera que debe tener soportes y no opiniones, mientras que la critica siempre debe respetar a la dignidad humana.
¿Hay tráfico de influencias a favor de 'Ventaneando'?
El abogado reconoció que las autoridades no están de acuerdo con realizar este tipo de procedimientos por lo que el proceso resultó un tanto complicado para ellos.
Las medidas de proteccción para Daniela Spanic fueron solicitada el 20 de enero, las cuales se negaron por lo que tuvieron que solicitar un juicio de amparo.
El 30 de enero un juez de control, por orden de un juez federal, ordenó las medidas de protección, por lo que los cuatro conductores no podían captar o transmitir, datos o imágenes de Daniela Spanic o su hija, y se les impedía destruir o desaparecer todos los videos donde hablaran de ellas con anterioridad.
"En el momento que inclumplen, solicitamos que se haga efectiva una medida de arresto... como pueden ver está lleno el internet de todas estas notas que se dieron y entonces incumplen. Solicitamos que se haga efectivo el arresto, le tembló la pluma al juez de control de la Ciudad de México y tuvimos que ir de nuevo ante un juez federal que prácticamente ordeno que se hiciera efectiva la orden", señaló el abogado.
La orden de arresto se emitió el 13 de marzo, los abogados de Daniela fueron informados el 15 de marzo, pero le informaron primero a Pati Chapoy, por lo que se amparó tanto ella como sus compañeros.
Sobre si considera que hubo tráfico de influencias por parte de Pati Chapoy y los integrantes de 'Ventaneando', el abogado de Daniela Spanic mencionó que: "Hay poderes fácticos, es decir, personas con poder económico y con poder de decisión, si se ha considerado que el periodismo es el cuarto poder, es evidente que hay un poder muy fuerte atrás de ellos que los está representando".
¡Sigue la cuenta de Twitter de Grupo Fórmula!