Este miércoles, en sesión extraordinaria número 7 del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEPC), se tomó la determinación de suprimir dos Unidades Técnicas “de gran importancia” para el funcionamiento del instituto; señaló Francisco Solórzano Valle; representante propietario del Partido Verde ante el Consejo General.
Dichas espacios que se desintegran este miércoles son la Dirección de Comunicación Social y la Dirección de la Oficialía Electoral; ambos contemplados en la orden del día en los puntos 5 y 6, con base en el artículo 88, numeral 1, fracción XXXVII de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales.
“Y eso es lo que nos resulta extraño en este momento. Nos citan el día de ayer para darnos a conocer los dos proyectos en los que se nos indican que se estarían eliminando estas áreas; pero que no es correcto porque se argumenta que hubo una reducción en el presupuesto del IEPC y por ello era necesario eliminarlas; además que todas las sesiones, hasta la de hoy, habían sido hibridas (participación virtual o presencial) y para la de hoy nos dice la Secretaria Ejecutiva que solamente se va a participar de manera virtual”.
El representante del Partido Verde, señaló que varias de las dudas que surgieron y que, todos los partidos representados ante este Consejo coincidieron es que, si desde el mes de diciembre se dan a conocer los presupuestos de ingresos y en el de este 2023 todavía estaban etiquetados recursos para las áreas en comento
“¿Por qué hasta tres meses después se dice que la austeridad conlleva a suprimir estas direcciones importantes haya o no, procesos electorales”, subrayó Solórzano Valle.
“A pesar de los argumentos que vertimos todos los representantes de partidos, los Consejeros, salvo uno de ellos, votaron a favor de eliminar estas direcciones; en mi caso manifesté que hay una incongruencia muy grande de los Consejeros; toda vez que ellos participaron en la marcha de la defensa del INE, para “defender” áreas que se iban a eliminar del Instituto”.
Destacó que es increíble que días después, ellos voten la desaparición de dos áreas, insistió, importantes que vienen a afectar directamente a dos personas en su vida laboral, pues va a haber una destitución de dichos cargos, a pesar de que el Presidente Consejero, Roberto Hernández Herrera, haya dicho que hay la posibilidad de poder reubicarlos.
“Eso es incierto porque por ahora ya están fuera, empezarán su trámite administrativo con lo que las estarán liquidando; por lo que yo se los dije en la sesión (donde los representantes de los partidos tuvieron voz, pero no voto) que están eliminando las áreas para argumentar un despido justificado, por una asunto personal”.
Otra irregularidad señalada por Solórzano Valle es que a decir del Presidente Consejero, desde hace un año se tenía contemplado eliminar las direcciones; “y yo pregunto, si desde hace un año las tenían contemplado eliminar, por qué para el presupuesto de ingresos para 2023, sí solicitaron recursos para ambas direcciones”.
Señaló también que si en realidad se busca impactar para economizar recursos, hay otras maneras, como por ejemplo disminuirse a la mitad los sueldos de los siete consejeros que son más de 100 mil pesos mensuales; porque “sí estamos” a favor de que haya un ordenamiento en la economía del Instituto, pero sin dañar a las personas.
“Austeridad puede ser no comprando vehículos de uso personal por parte de los Consejeros de arriba de 800 mil pesos; que el sueldo que reciben que es muy alto también se reduzca; que no anden organizando tanto evento, ni que viajen tanto fuera del país o fuera del estado; también la ley les mandata a organizar elecciones locales pero, con tal de justificar gastos, ellos andan organizando elecciones en escuelas particulares organizando elecciones de sociedades de alumnos; andan en vehículos con gasolina del instituto; por ahí se puede economizar sin tocar el sueldo de los trabajadores”.
Francisco Solórzano cuestionó hacía dónde se va a destinar el recurso de éstas áreas, porque ya está etiquetado para el 2023; además que el instituto cuenta con un muy buen presupuesto a pesar de que sí hubo un recorte para este año; por lo que – dice – en este asunto hay algo muy personal, “muy oscuro”, por algo coincidimos todos los partidos en que se debía votar en contra; “sin embargo no fue así”.
Para concluir, señaló que el Congreso del Estado tendrá que tomar acciones porque tiene competencia para modificar el organigrama del Instituto Electoral; por lo que dijo habrán de estar pendientes con los diputados de cada partido para que se modifique la Ley, y que se vuelvan a colocar estas dos direcciones que, repito, por alguna situación personal eliminan, “y si el Congreso del Estado así lo dispone, se deben de tomar en cuenta a las dos personas que hoy se despiden para que vuelvan a ser restituidas en sus funciones”.